JurídicoESEN
Order (Auto)October 28, 1997

A- de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Betancourt Ortega Amanda·Respondent Secretaria De Educacion Del Depto. Del Valle Del Cauca

✓
Topic · hard data
Nulidad Por Falta De Integracion Del Litisconsorcio.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Debido Proceso De Tutela
  • Falta de vinculación a litisconsortes necesarios
Litisconsorcio Necesario
  • Integración y citación en proceso de tutela
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de efectuar la revisión de fondo de los fallos proferidos en el asunto de la referencia, por cuanto no se citaron al proceso de tutela a las docentes que ocuparon los cuatro primeros puestos en la lista de elegibles para llenar las vacantes del Centro Educativo citado, cuando ello era necesario, según las consideraciones precedentes.

En consecuencia, se devolvió el expediente al Juzgado respectivo para poner en conocimiento a los accionantes.

Se suspendieron términos mientras se surte el trámite correspondiente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. ABSTENERSE de efectuar la revision de fondo de los fallos proferidos en el asunto de la referencia, por cuanto se advierte la existencia de una causal de nulidad con respecto a lo actuado.
  2. Segundo. ORDENAR al Juzgado
  3. Segundo. de Familia de Cali, poner en conocimiento de los docentes Angela Maria Lopez Gomez, Maria Eugenia Guarin Zapata, Maria Carmelina Agudelo Obando y Ana Maria Salazar Ocampo, la nulidad advertida en la parte motiva de esta providencia. Ademas, se les hara saber que si guardan silencio, o ratifican lo actuado esta se entendera saneada y el proceso continuara su curso, en caso contrario, dicha nulidad sera declarada.
  4. Tercero. Por Secretaria General procedase a devolver el expediente al Juzgado
  5. Segundo. de Familia de Cali, para el cumplimiento de lo ordenado en el numeral anterior.
  6. Cuarto. Mientras se surte el tramite correspondiente, para sanear o declarar la nulidad advertida, el termino para fallar el presente proceso queda suspendido.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.